diagnóstico clínico e patológico do carcinoma de mama está avançando no mesmo ritmo que o aumento global em sua incidência, morbidade e mortalidade. Pesquisadores (bio molecular, patologistas, clínicos e geneticistas) estão trabalhando em pé de guerra para prevenção, cura e tratamento do câncer de mama. No futuro próximo, o diagnóstico do câncer de mama pode avançar inexplicavelmente.
O relatório de patologia serve não apenas como uma cópia impressa para os médicos nos quais várias modalidades de tratamento são baseadas, mas também como um módulo de ensino para pacientes com câncer educados. O patologista, que desempenha um papel muito crítico e crucial, dificilmente atende o paciente na maioria das configurações institucionais. Em centros de recursos ilimitados, seu papel é muito crítico, porque os próprios pacientes podem desafiar os médicos e processar o patologista.
O documento científico baseado na observação pode ser finito, mas o patologista tem que ir além da observação finita, porque muitas variações e limitações técnicas e clínicas devem ser levadas em consideração. Uma opinião analítica cautelosa, juntamente com sugestões, deve ser dada ao paciente.
Diagnóstico de carcinoma de mama saltou rapidamente de FNAC para DNA com muitos intermediários entre eles. Em alguns institutos, o melhor diagnóstico custo-efetivo possível é dado, enquanto em outros, estudos moleculares são feitos para fornecer o diagnóstico que influencia a perspectiva terapêutica e prognóstica.
Palavras-chave
Diagnóstico de carcinoma de mama, abordagem multidisciplinar, patologistas globais
Como citar este artigo:
PATRA SB ABORDAGEM MULTIDISCIPLINAR E PAPEL PIVOAL DO PATOLOGISTA NO DIAGNÓSTICO DO CÂNCER DE MAMA: AVANÇOS TECNOLÓGICOS: UMA REVISÃO ACTUALIZADA DOS ESPECIALISTAS EM SAÚDE MAMÁRIA. Jornal de Pesquisa Clínica e Diagnóstica [serial on-line] 2008 dezembro [citado: 2018 16 de agosto]; 2: 1226-1233. Disponível em
http://www.jcdr.net/back_issues.asp?issn=0973-709x&year=2008&month=December&volume=2&issue=6&page=1226-1233&id=410
Em 2003, a BHGI (Breast Health Global Initiative) convocou um painel de especialistas em câncer de mama para desenvolver uma recomendação de consenso para diagnóstico clínico e patológico em países de recursos limitados (1) e diretrizes foram atualizadas (2) . Bethesda, Maryland. O painel, composto por 12 países, incluindo a Índia, discutiu os recentes avanços no diagnóstico clínico e patológico do câncer de mama e elaborou as diretrizes de acordo com as recomendações da OMS (3) , (4) .
Proporciona um quadro lógico e sistemático para a construção do Diagnóstico do Câncer de Mama da melhor maneira possível, a ser adotado de acordo com a infraestrutura e os recursos disponíveis, aderindo às diretrizes e implementando-as de acordo com a recomendação da BHGI.
Houve 4 esquemas de estratificação (Tabela / Figura 1) .
1. Métodos Básicos absolutamente necessários para o diagnóstico.
2. Melhoria limitada em grande escala no nível básico.
3. Aprimoramento - Pequenas melhorias em nível limitado.
4. Máximo - Onde instalações ilimitadas estão disponíveis para diagnóstico e tratamento.
Questões relacionadas ao diagnóstico clínico e patológico dos treinos
Todas as instituições de saúde (em cidades pequenas / metropolitanas) devem seguir estas diretrizes para melhorar os cuidados de saúde e melhor coordenação clínico-patológica e para menos restrições às autoridades, provedores de saúde e pacientes. Isso focaria e desdobra muitas bases ambientais, familiares e genéticas desconhecidas. de câncer de mama.
a) Objetivo do Diagnóstico: Determinar se o tumor é benigno / maligno, não invasivo / invasivo, permitindo cuidados oportunos e apropriados.
b) Definições:
Diagnóstico clínico - Envolve exames clínicos suplementados por mamografia, tomografia computadorizada com ou sem FNAC e / ou biópsia com agulha grossa.
Diagnóstico patológico - envolve o uso de várias ferramentas de investigação.
C) Simplicidade do processo:A recuperação tecidual deve ser adequada, pois o paciente enfrenta barreiras ao abordar vários especialistas clínicos.